Maybe it's time for lots of little indie AIs to take over - Anil Dasha day agohttps://anildash.com/2026/06/15/indie-AI-takeover/文章建议，与其依赖单一主导的AI，不如选择许多小型、负责任、独立的AI，这可能是更好的替代方案。大型AI公司因腐败、利益冲突和文化抵制而受到批评，导致用户产生内疚和反感情绪。用户常常感到被迫使用大型AI，尽管不喜欢其带来的危害，这与社交媒体使用情况类似。小型、社区驱动的AI工具正在涌现，成为真正能避免大型AI危害的替代方案。目标是转变叙事方式，从避免不良AI转向主动选择良好、小规模的AI。
Who Controls the Internet? And should they? - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/who-controls-the-internet/像中国、俄罗斯、英国和美国这样的政府试图通过审查、立法或制裁来控制互联网，但效果参差不齐，且往往程序有限。大型科技公司（谷歌、脸书、微软、苹果）运行着不透明的“袋鼠法庭”，在没有透明申诉程序的情况下任意屏蔽内容或服务，将控制权从负责任的机构转移出去。加密和隐私措施的加强使技术水平较低的政府更难以控制互联网，但同时也让科技公司能够对用户和监管机构隐藏其行为。演讲者警告称，不负责任的巨型企业正在获得对互联网的更多控制权，用任意的私人决定取代民主的正当程序，这些决定可能将用户拒之于基本服务之外。
Digitale autonomie - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/publicspaces-digitale-autonomie-7-juni-2024/荷兰的数字自主权因过度依赖美国大型科技公司而受到侵蚀，例如政府电子邮件迁移至微软以及无法调整税务系统。自主权有三个关键方面：敏捷性（对系统进行政策变更的控制）、保密性（不受外国监控的安全通信）以及韧性（本地修复和维护基础设施的能力）。公民和政界人士对隐私和自主权关注甚少，更倾向于便利而非控制，这使得大型科技公司占据主导地位。当前趋势预测，到2026年，98%的政府电子邮件将由美国公司托管，且没有替代方案B。一个拟议的解决方案是建立政府拥有的通信云（Rijkscommunicatie Cloud），由荷兰公务员构建和运营，为公共机构提供安全的电子邮件、聊天和文件共享服务。投资本地专业知识、开源替代方案以及为小型平台提供文化支持，对于恢复数字自主权至关重要。
Open Source on its own is no alternative to Big Tech - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/open-source-by-itself-is-no-alternative-for-bi...仅仅开源并不能直接替代大型科技公司；这就像将烤箱与餐馆进行比较。大型科技公司提供完善支持的服务，而开源软件需要额外的工作和服务才能变得实用。失败的实验，例如欧洲议会尝试使用Nextcloud，凸显了适当支持、培训和基础设施的必要性。成功采用开源需要可行的范围、变更管理、培训、充足的资源和熟练的帮助台。开源可能比大型科技公司更便宜，但它仍然需要在服务和支持方面投入相当的资金。不要将免费软件误解为免费服务；用户需要在软件周围有大量的服务。
Manifest Big Tech Alternatieven: Wat moet er beter - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/manifest-big-tech-alternatieven/用户体验和易用性至关重要；如果产品不如大型科技公司那么精致，即使是开源或源自欧洲也不会获得宽容。提供全面支持、入职指导和培训的软件即服务（SaaS），而不仅仅是用户必须自行托管的软件。避免模仿美国大型科技公司侵犯隐私的做法（跟踪、Cookie、不透明的条款）；构建隐私优先的解决方案。在软件目标领域拥有实际经验；了解现有的工作流程和痛点。在声称取代现有大型科技解决方案之前，彻底了解其功能；少承诺，多交付。处理必要但不起眼的方面：备份、归档、合规性（例如ISO 27001）、可访问性和多语言支持。确保高质量、稳健的监控、安全团队，以及防范账户接管和拒绝服务攻击。投资于销售、营销和专业品牌建设；通过演示和无摩擦的注册让用户轻松上手。跨组织协作，拥有清晰的商业模式，并明确所有权，以防止被大型科技公司收购。坚持开放价值观：数据可移植性、包容性，并基于现有开源组件进行构建。
De gietijzeren pan en big tech - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/de-gietijzeren-pan-en-big-tech/
Do not invite big-tech to join your digital autonomy discussion - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/do-not-invite-big-tech-to-your-digital-autonom...
Pluralistic: Jailbreaking isn't theft (25 Jun 2026)a day agohttps://pluralistic.net/2026/06/25/thieve-different/越狱iPhone并非盗窃行为，它允许用户从替代来源安装软件，这是设备所有者的合法权利。加拿大对微软365和苹果等美国科技服务的依赖威胁了其数字主权，特朗普可以终止这些服务，使加拿大陷入瘫痪。加拿大法律将越狱定为犯罪，这是与美国贸易协定的遗留产物，而特朗普已违反这些协定，使加拿大损失了数十亿潜在收入。将越狱合法化可能让加拿大企业与美国科技巨头竞争，减少30%的应用商店费用，并促进本地经济。苹果创始人曾使用非法绕过设备（蓝盒子）来为公司融资，而如今苹果却利用类似法律打压竞争。加拿大应专注于通过将越狱合法化成为“去腐败化国家”，而非构建自己的AI，以增强韧性和盈利能力。
Pluralistic: How US states and international trustbusters can beat Big Tech (07 Jul 2026)a day agohttps://pluralistic.net/2026/07/07/going-global/国际反垄断机构与美国各州检察长可以合作打击科技巨头，特朗普政府正在与科技巨头融合。现代科技垄断在全球使用相同的反竞争手段，使得国际合作比镀金时代更为有效。马歇尔计划将美国反垄断法推广至全球，因此许多国家拥有类似的法规，可以联合对科技巨头执行。特朗普对联邦执法机构的控制留下了空白，各州检察长可以利用权力执行联邦反垄断法来填补这一空白。州执法机构可以与外国监管机构合作，利用前雇员的证词和共享证据来削弱科技巨头的力量。联合听证会挑战Meta对举报人的禁言令，可能成为协调执法的一个关键起点。