Homeowner may lose 1/3 of her property to data center high-voltage power line2 months agohttps://www.nbcwashington.com/news/local/weve-been-sacrificed-homeowner-may-lose...多明尼能源公司可能动用土地征用权，占用弗吉尼亚州一位女性部分院落，并安装一座高于自由女神像的185英尺输电塔。州企业委员会已批准该项目，工程可能征用维基·胡约三分之一的土地，并移除她土地上400棵树木。输电线路（3A方案）还将经过罗莎·李小学和洛克里奇高中附近，这促使学校董事会召开紧急会议。'数据中心走廊'的设施正使弗吉尼亚州电网承压，导致公用事业成本上升，并引发社区对产权与安全问题的担忧。
Georgia residents homes seized by private company in $16B AI data center plan2 months agohttps://nypost.com/2026/05/21/real-estate/residents-fume-as-georgia-power-seizes...佐治亚电力公司正利用征用权在科韦塔县和费耶特县征收数百处房产，以推进一项耗资160亿美元的电网扩建计划，旨在满足主要由数据中心驱动的激增电力需求。至少330处房产受到影响，其中20-30栋住宅将被拆除，许多土地所有者被迫接受永久地役权，允许高压输电线路紧邻其住宅建设。受影响居民如安斯利·布朗和辛西娅·范·埃普斯反映，公司给出远低于市场价值的报价并采取胁迫手段，部分报价比房产价值低数十万美元，还威胁启动强制征收程序。居民指责该项目使私营企业（尤其是数据中心） disproportionately 受益，却摧毁了他们的房产价值和生活质量，且未遵守输电线路安全距离标准。诸如埋设线路或选择破坏性较小路线等替代方案被以不切实际为由驳回，引发公众愤慨和法律挑战，包括对笼统征用权合法性的质疑。佐治亚电力公司声称其以诚信原则进行谈判，仅将征用权作为最后手段（交易占比不足1%），并选择了对社区和环境影响最小的路线。
A 600-acre AI data center could cost some Wisconsin residents their land2 months agohttps://abcnews.com/US/600-acre-ai-data-center-cost-wisconsin-residents/story?id...威斯康星州华盛顿港一项占地600英亩的人工智能数据中心项目，以建设输电线路为由，通过征用权威胁私人土地。83岁的艺术家汤姆·乌特奇面临失去他52英亩地产的风险，这片土地是他的创作灵感来源，将被用于数据中心输电线路建设。该数据中心是特朗普政府时期一项150亿美元“星门”合作计划的一部分，旨在推进人工智能发展并提升全球竞争力。人工智能数据中心能耗极高，单个设施的用电量可能相当于美国一座大型城市的规模。地方官员如市长特德·奈茨基支持该项目，期待其创造就业机会、增加税收并推动社区转型。居民和活动人士因征用权担忧、潜在电费上涨及环境影响等问题发起抗议。OpenAI和甲骨文承诺承担能源成本并使用可再生能源，以避免抬高当地电价。最终输电线路路径将由威斯康星州公共服务委员会决定，备选方案将尽量减少对土地所有者的影响。乌特奇正与一家保守派律师事务所合作，通过法律途径挑战该项目，以保护其财产权及土地的自然风貌。
Power companies are using eminent domain to seize land for data centers2 months agohttps://fortune.com/2026/07/19/data-center-eminent-domain-public-use/美国正同时经历人工智能热潮和数据中心建设热潮，现有数千个数据中心，还有许多正在规划中。尽管人工智能对经济和国家安全至关重要，但许多美国人因担忧公共事业成本上涨、污染、噪音、绿地减少及高水耗能耗而反对当地的人工智能数据中心项目。反对声浪还延伸至输电线路等配套基础设施——这些线路常需穿越私人土地，引发征收权纠纷。征收权是政府为公共用途经合理补偿后征用私人财产的法定权力，现被用于满足数据中心的电力需求，这引发私人数据中心是否构成'公共用途'的争议。数据中心的巨大用电需求给电网带来压力；电力公司可能动用征收权获取土地建设新输电线路，以满足这一增长需求。虽然最高法院对'公共用途'作广义解释，但许多州已颁布改革法案或遵循更严格的宪法解释，这可能在州法院为土地所有者提供更多保护。法院对输电线路征收权的裁决各不相同：为保障电网可靠性而征地通常符合公共用途定义，特别是当本州居民受益时；但若输电线路未能使本州获益，则可能面临成功的法律挑战。