- 苹果放弃了其NeuralHash CSAM扫描，并为iCloud实施了端到端加密，引发了混乱和法律压力。
- 法院根据第230条驳回了诉讼，裁定针对苹果的指控将其视为发布者，因为检测CSAM需要审查内容。
- 法院拒绝了引用Doe诉Twitter案、Lemmon诉Snap案和Roommates.com案中例外情况的尝试。
- 怀斯法官表达了不安，指出在没有法律授权的情况下，公司没有义务检测CSAM，但破坏端到端加密将损害数百万人的隐私。
- 法官强调，CSAM的受害者持续遭受伤害，但现行法律优先考虑隐私，并呼吁立法者制定明确要求。
- 该意见淡化了加密的作用，但作者认为强制扫描将破坏加密的所有用途，可能引发新的滥用行为。