a day ago
- 《美国季刊》的一项研究发现，80%的文章批评美国，20%中立，没有一篇正面，引发了偏见指控。
- 知名学者错误描述了该研究的方法论，虚假声称它仅依赖关键词搜索，而实际上作者进行了全文阅读和内容分析。
- 批评者否认客观历史真理的存在，认为历史完全是主观的，作者以奴隶制和妇女选举权等例子反驳了这一观点。
- 学者指控作者动机不良，称其助长了特朗普，尽管该报告明确批评了特朗普对历史的粉饰。
- 作者认为，学者对美国进步（如民权进步）的漠视损害了公众信任，并效仿了极右翼的策略。
- 呼吁美国研究领域进行方向调整，敦促学者同时强调缺陷和进步，以恢复可信度和有效性。