Does every question mark deserve a Betteridge?20 hours agohttps://dynomight.net/betteridge/贝特里奇定律指出，任何以问号结尾的标题都可以用‘不’来回答，这常被用作对点击诱饵的批评。作者质疑贝特里奇式‘泡’的规则，询问问号是否始终不好，是否只在答案为‘是’时才可以接受，以及这条定律是否有用。问号标题的真正问题不在于答案（是或否），而在于它们暗示了一种新颖有趣的可能性，但文章却未能证实。互联网奖励过度自信，导致攻击性标题而非细致探讨，作者认为问号标题应仅对真正开放的问题负责地使用。
Does every question mark deserve a Betteridge?a day agohttps://dynomight.substack.com/p/betteridge作者探讨了贝特里奇定律，该定律指出，任何以问号结尾的标题的答案都可以是“不”，并质疑将其作为批评工具的全面应用。标题中的问号本身并无不妥；只有当它们暗示了文章无法证实的新颖或有趣的主张时，才会产生问题。贝特里奇式抨击只有在问号被滥用时才恰当，例如用捏造或已解决的问题冒充公开辩论。现代互联网助长了过于自信和咄咄逼人的标题，但即使是微妙或非结论性的文章，准确传达内容也应是目标。贝特里奇定律的最佳用途是作为读者自我防御的技巧，以发现过度炒作的言论，而不是作为对问号标题的全面控诉。