Increasing the lifespan of a bulb makes it worse in every other way
14 hours ago
- 关于灯泡制造商在1925年合谋将使用寿命标准化为1000小时的常见说法是真的，但认为更耐用的灯泡本身就更好的假设是错误的。
- 更长的使用寿命是以降低效率和更差的色彩质量为代价的，因为灯丝必须在较低温度下运行以避免熔化。
- 这个120年历史的“百年灯泡”常被引证为长寿设计的证明，但它极其昏暗且效率低下，仅消耗4瓦功率，发出的光质量很差。
- 现代白炽灯泡的寿命仍然在500到2500小时之间，与卡特尔的标准相似，因为寿命与性能之间的权衡是根本性的。
- 制造商最终开发了荧光灯和LED技术，以实现良好的性能和长寿命，而不是简单地让灯泡更耐用。
- 菲伯斯卡特尔确实从事了价格固定等反消费者行为，但寿命标准部分是对消费者偏好更耐用灯泡的回应，而这种偏好会导致更差的产品。
- 启示是现实是复杂的；并非所有计划性淘汰都是坏的，关于产品设计的看似明显的结论往往忽略了潜在的权衡。