Slop for the People
2 days ago
- 一位高级国家安全官员（Hamish Hansford）使用AI撰写演讲稿，然后阻止信息自由请求，展现了保密和自我保护。
- 这种高级官僚使用AI的行为违反了《公共服务法》和《PGPA法》下的法律义务，包括未能以身作则、未能尽职尽责以及不当使用联邦资源。
- 新的APS AI计划复制了Robodebt丑闻的失败：监督薄弱（咨询委员会没有法定权力）、法律真空、自愿透明而非强制问责。
- 该计划的时间线优先考虑技术部署而非治理：GovAI于2026年4月上线，但首席AI官员三个月后才任命，确保在推出前没有监督。
- 该计划忽视了弱势群体，包括原住民社区（无数据主权）、女性（忽视对工作影响不成比例的警告）、残疾人、CALD群体以及受数字鸿沟影响的人群。
- 澳大利亚的AI战略将主权拱手让给美国供应商（微软、OpenAI），‘内部’平台依赖外国模型并受美国《云法案》约束，危及国家安全。
- 生产力说法未经证实且经常捏造，依赖有利益冲突的行业资助报告，而证据表明AI增加了工作量，造成‘工作垃圾’，并增加了返工成本。
- 实施注定失败：未经培训的劳动力（仅6%接受过AI培训）、与遗留系统（例如20世纪80年代的COBOL）集成，以及政府IT项目失败的历史。
- 该计划代表了机构健忘症，重复了Robodebt的结构性失败——监督薄弱、法律漏洞以及追求效率而非准确性的压力——采用了更不透明且更强大的黑盒系统。