The Cost of a Closure in C: The Rest
5 months ago
- #C
- #closures
- #performance
- 文章重新评估了C和C++闭包实现的性能基准，新增了'纯C函数'测试类别
- 新增基准测试类别包括'普通函数'、'普通函数（Rosetta代码）'、'普通函数（静态）'和'普通函数（线程局部）'，每类具有不同的性能特征
- 性能分析表明，与直接变量访问相比，间接加载（如通过指针）会显著降低性能
- 当类型信息保留时，Lambda表达式（及提议的'捕获函数'）表现最佳，但C语言的类型擦除会带来性能损耗
- 使用'static'或'thread_local'变量传递上下文会产生性能损失，其中'thread_local'表现尤为糟糕
- GNU嵌套函数性能低下，这对其在ISO C标准中的可行性提出了质疑
- 关键结论包括：类型保留闭包的优势、类型擦除的缺陷，以及'static'和'thread_local'的性能代价
- 实验配置为在M1芯片MacBook Pro上对13类C/C++代码进行150次基准测试重复