The State of SSL Stacks
a year ago
- #SSL
- #Performance
- #HAProxy
- HAProxy分享关于SSL库性能挑战及替代方案的见解
- OpenSSL 3.0引入显著的性能退步与兼容性问题
- 性能测试显示OpenSSL 3.0表现逊于BoringSSL、LibreSSL、WolfSSL和AWS-LC等替代方案
- SSL库的功能性需求包括支持TLS版本、QUIC协议、证书管理及加密套件
- 性能考量凸显了SSL/TLS操作的计算强度及其对能效的影响
- 维护挑战涉及安全漏洞、向后兼容性及需要专业知识
- OpenSSL转向3.0作为长期支持版本迫使多数Linux发行版被迫采用，尽管存在局限
- BoringSSL、LibreSSL、WolfSSL和AWS-LC等替代方案在性能、兼容性和功能上各有取舍
- QUIC协议的实现挑战及OpenSSL缺乏标准API阻碍了其采用
- 性能测试揭示OpenSSL 3.0因过度锁操作和原子操作导致扩展性差且CPU占用率高
- AWS-LC和WolfSSL展现出优异的性能与扩展性，其中AWS-LC受益于原子操作而非锁机制
- 对HAProxy用户的建议包括采用AWS-LC或WolfSSL以获得更好性能，并考虑QuicTLS实现QUIC支持
- SSL库的未来尚不明朗，OpenSSL性能问题未解而替代方案正崭露头角
- 改进希望包括OpenSSL发布性能更优的新LTS版本，以及高效替代方案的更广泛采用