Measuring Input Latency on Linux: X11 vs. Wayland, VRR, and DXVK
6 hours ago
- #Wayland vs X11
- #Input Latency
- #Linux Gaming
- 作者为了获得更好的FPS、帧间距和输入延迟，转而使用Linux进行游戏，但缺乏可靠的测量工具。
- 为了测量端到端的系统延迟，作者受到OSLTT等开源项目的启发，制作了一个带有光传感器的设备，用于检测模拟鼠标点击后的屏幕变化。
- 作者测试了三个方面：X11与Wayland的输入延迟差异、可变刷新率（VRR）的优势，以及DXVK的低延迟分支（dxvk-low-latency）。
- 结果显示，与认为Wayland延迟更高的普遍看法相反，X11的延迟略低于Wayland（差异在0.14-0.22毫秒之间）。
- VRR持续降低了延迟（0.26-0.45毫秒），并通过允许帧准备好时立即扫描输出，使得延迟分布更加平坦。
- dxvk-low-latency在限制帧率的情况下提供了小幅增益（0.10-0.29毫秒），但在未限制帧率的测试中显著平滑了帧间距并降低了延迟（增益达0.84毫秒）。
- XWayland增加了显著的延迟（在没有dxvk-low-latency时为3.13毫秒），但dxvk-low-latency能够将其减少2.11毫秒。
- 总体优化（X11、VRR、dxvk-low-latency）相比默认的Wayland设置，将中位数延迟降低了0.72毫秒，并在减少抖动和处理实际波动方面带来额外益处。
- David Ramiro和farnoy等其他来源的研究也证实了这些发现，指出原生Wayland的延迟与X11相当，而应避免使用XWayland。
- 作者的测试环境使用了特定的硬件（AMD Ryzen 7 5800X3D、NVIDIA RTX 4070 SUPER）和软件（CachyOS、KDE Plasma），但结果可能适用于其他配置，尤其是在刷新率较低的显示器上。