Big AI to humanity: drop dead
6 hours ago
- 作者，一位律师兼创作者，针对生成式AI公司未经许可使用受版权保护的作品提起了首批诉讼；目前美国已有142起此类案件。
- 媒体对AI灾难的描绘常常依赖科幻场景（'天网谬误'），这对实际的政策变革毫无帮助。
- 全球禁止AI研究是不切实际的，因为社会已在AI上投资超过一万亿美元，而且从未有任何技术被全球先发制人地禁止过。
- 现有的法律如《计算机欺诈与滥用法》已经涵盖了恶意AI活动，但执法不足；没有执法的新法律只是空头支票。
- 开放权重的语言模型已经构成风险，因此停止研究并不会减少已流通模型带来的威胁。
- 如果没有像联邦航空管理局那样的监管机构来实施和执行安全法规，那么像美国国家运输安全委员会那样的AI调查机构的影响力将有限。
- 要求公开披露AI训练运行对私营公司面临法律障碍，而国家安全模型无论如何都会豁免。
- AI的'紧急关闭开关'是科幻幻想；AI生成的恶意软件可以传播到任何切断点之外，正如历史事件所见。
- 大型AI公司使用矛盾的说法：他们淡化风险以避免责任，但夸大威胁以证明自己的保护角色，同时抵制问责。
- 作者主张对AI公司执行现有法律、起诉违规行为并适用法治——这是最具体的下一步行动。
- 政府与大型AI公司日益结盟，例如众议院议长呼吁'合作'，威胁到了民主问责制（'没有人民的政治'）。