People Who Hype Cursor Usually Lack Technical Skills
a year ago
- #AI Tools
- #Productivity
- #Code Editors
- Cursor和GitHub Copilot使用相同的基础模型（Claude或GPT），因此它们的代码补全能力相似。
- Cursor在项目级控制方面具有优势，能主动搜索并引用项目目录中的其他文件，无需明确指令。
- Cursor有时可能过于侵入性，会在未经用户同意的情况下创建或修改文件，而Copilot更像是一个基于建议的助手。
- 与其他模型（如o3-mini-high和4o）相比，o1模型在精准定位错误和提供详细解释方面表现最为可靠。
- 围绕Cursor的炒作可能源于用户将生成式AI的强大能力误认为是Cursor自身的功能，尤其是对AI工具不熟悉的新用户。
- 编辑器偏好（如GoLand与Cursor/VS Code）是主观的，GoLand在代码导航功能（如接口实现跟踪）上更胜一筹。
- GoLand用户更关注代码逻辑和关系，而Cursor用户由于导航功能较弱，更依赖项目目录结构。
- 对于大多数自动补全需求（如简单的日志语句），GoLand或VS Code中的Copilot已足够，复杂逻辑仍可能需要手动编码。
- 作者强调，尽管Cursor是一个有用的工具，但不应过度炒作，工具选择应与个人工作流程偏好相匹配。