Instagram's head says engagement falls by half without the algorithm
5 days ago
- 亚当·莫塞里警告，禁用Instagram推荐系统的用户参与度下降高达50%，满意度出现‘断崖式’下跌。
- 澳大利亚正在就立法进行咨询，要求平台提示用户关闭排名算法。
- 莫塞里认为，时间线排名会被公司、品牌和出版商的发布内容淹没，导致用户错过原本想看的内容，并且在平台停留时间缩短。
- 反对意见并非认为时间线排名伤害用户，而是认为它会降低参与度和使用时长——而澳大利亚法案正旨在减少这些指标。
- 关于品牌和发布商的观点确实成立：按时间排序的推送会充满频繁更新的账号，而这些通常不是朋友——这是Instagram自身奖励高频率发布所导致的设计缺陷。
- Meta将用户通过AI在Instagram上增加停留时间视为成功，但莫塞里现在又暗示缩短使用时间是有害的——这种矛盾暗示除非时间本身对用户有益，否则其逻辑不一致，而法案恰恰否定这一前提，陪审团也正在权衡。
- Instagram计划将算法自定义集成为核心功能，而澳大利亚则拟要求平台提供一次性的‘提示’以便用户自主选择，双方的分歧仅在于‘谁发起’和‘是否容易被发现’上。
- Instagram 2022年因美国压力而重新提供时间线排序，但需要用户每次手动选择——这证明了‘没有揭露的权利等于无效’，正是法案要求提示的核心理由。
- 莫塞里的数据缺失了幸福感、后悔感以及使用后情绪等指标——Meta的内部研究实则包含这些维度；参与度下降50%仅说明产品改变，并不证明用户遭受伤害，而这恰好是法案关注的重点。
- 莫塞里区分了口语化的‘上瘾’与临床意义上的‘成瘾’——这是一种在面临法律审查时既合理又带有诉讼意识的表述。
- 欧洲《数字服务法》第38条（2023年）要求提供不使用画像分析的推送选项，但其采用率很低；如今结合莫塞里50%下降的数据，该要求被重新解读为‘隐藏选择’——问题并非用户不感兴趣，而是选项不够醒目。