Benchmarking Wild vs. Mold
3 hours ago
- Mold最近的基准测试更新首次包含了Wild，结果显示Wild比Wild先前发布的数据更慢。
- 关键基准测试配置差异：Mold删除输出文件并使用ext4；Wild历来使用tmpfs且不删除输出文件。
- Mold传递--no-fork参数以覆盖默认的分支行为；Wild在测量时间时保持分支启用。
- 在16核Apple M1上复制Mold的配置（ext4、删除、无分支）时，大多数基准测试的结果接近Mold发布的结果。
- 在clang-release上的进一步测试表明，Wild在tmpfs、不删除文件且启用分支的情况下表现最佳——这与Mold的配置相反。
- Wild缺乏Mold使用的诸如fallocate和hugepages等特定于操作系统的优化；这些已在下个版本的Wild中实现。
- 最近的Mold版本（2.42.0、2.42.1）变得更快，这在一定程度上解释了Wild在8月4日与Mold在8月28日的基准测试之间的差异。
- 由于硬件限制，作者无法复现Threadripper的结果；推测线程数差异可能是一个因素。