Most rewrites serve the engineer, not the business
11 days ago
- #technical debt
- #software engineering
- #code maintenance
- 重写通常优先考虑工程师的偏好而非业务价值，正如将CakePHP应用迁移至Laravel却无实质效益的例子所示。
- 现有代码承载了历史知识和错误修复；重写可能重新引入过去的问题，并丢失Joel Spolsky所记录的宝贵'伤疤组织'。
- 对代码库或框架不熟悉可能导致误判；在认定代码'损坏'前，假设先前开发者做过合理选择至关重要。
- 重写的合理理由包括运行时环境生命周期结束、关键人员流失、功能开发成本过高，或业务需求超出当前设计承载能力。
- 人工智能能加速代码生成，但可能忽略过去修复的上下文，导致旧错误重现，并使重写循环持续，未能解决根本原因。
- 要打破重写循环，需清晰记录代码决策背后的逻辑，确保未来工程师或AI模型理解'为什么'，而不仅仅是'是什么'。