The Copyrightability of Fonts Revisited
5 months ago
- #legal
- #type-design
- #copyright
- 作者因对前提假设和个人相关性存疑，拒绝签署致美国版权局关于数字字体版权登记的联名信
- 根据Eltra Corp.诉Ringer案历史判例及美国版权局条例，数字字体大概率不受美国版权保护
- Adobe诉Southern Software案(1998年)虽为字体软件程序提供有限版权保护，但其适用范围比普遍认知的更狭窄
- 《2021年美国版权局实践纲要》再次明确字体设计不受版权保护
- Laatz诉Zazzle案(2024年)对字体版权登记有效性提出挑战，暗示现有许多登记可能在法庭上无效
- 将字体转换为类软件格式(如XML)进行登记存在缺陷——既可能违反人类作者身份要求，仍无法使字体本身获得保护
- 版权登记不保证有效性，被告可如Laatz案所示在法庭提出质疑
- 作者认为字体盗版不可避免，其商业模式依赖诚信体系而非版权执法