The one science reform we can all agree on, but we're too cowardly to do
a day ago
- 当前的学术出版系统存在缺陷：大学为教学付费，但晋升却基于由外部资助的研究，而研究人员常常需要付费在期刊上发表文章，这些期刊随后又将文章设置付费墙。
- 像爱思唯尔和威利这样的营利性出版商利用这一系统，收取高额订阅费和文章处理费，利润率约为40%，而提供的服务却很少，如格式化和托管PDF文件。
- 纳税人间接多次资助这些出版商——通过研究经费、订阅费和文章处理费——每年花费美国大学约25亿美元。
- 这一体系持续存在是因为集体行动问题：个别科学家无法抵制出版商而不损害自己的职业生涯，而过去的改革如开放获取指令已被出版商通过高额处理费所利用。
- 提出的解决方案是政府资助规定研究不能在营利性期刊上发表，从而去掉中间商，迫使转向真正的开放获取模式。
- 替代方法，如导航基金不资助期刊出版的政策，已在促进研究人员之间的创造力和合作方面显示出积极成果。