Every privacy concession in history has been permanent
5 hours ago
- #privacy
- #cybersecurity
- #surveillance
- 历史上的隐私让步往往是永久性的，导致隐私持续受到侵蚀。
- 在ETH Boulder和ETH Denver的讨论中，人们对隐私问题意见分歧，部分人认为隐私不切实际，主张妥协方案如后门和合规钩子。
- 关于隐私妥协的论点存在缺陷，因为它忽视了隐私侵蚀的历史轨迹和基线漂移综合征。
- 《银行保密法》《爱国者法案》及《外国情报监视法》第702条等历史案例表明，隐私如何被系统性瓦解。
- 当前监控基础设施是人类史上最庞大的，被用于控制、影响和预测，常遭政府与企业滥用。
- 中心化数据收集本质不安全，频繁的数据泄露使敏感信息落入恶意行为者之手。
- 政府要求的后门和弱化隐私措施，往往成为被对手利用的漏洞。
- 作者主张不再对隐私妥协，强调其自由社会的基石作用。
- 会议上的模拟辩论强化了坚守隐私立场的必要性，作者一方最终获胜。
- 行动呼吁更多人加入对话，支持数字时代的隐私保护事业。