Snap Wants to be a State Actor??–Kansas v. Snap
a day ago
- Snap试图声称其根据联邦官员行事，以便将堪萨斯州的诉讼保留在联邦法院，但法院驳回了这一主张，将案件发回州法院。
- 该案源于堪萨斯州总检察长科巴赫的指控，称Snap通过谎报应用评级和设计成瘾功能从事欺骗行为。
- Snap的论点基于其与国土安全部和食品药品监督管理局合作开展“Know2Protect”和反烟草倡议等活动，涉及广告和定制滤镜。
- 法院认为Snap与联邦机构的关系是一笔标准商业交易，缺乏联邦官员身份所需的“严格指导或控制”。
- 此举可能使Snap成为国家行为者，从而触发宪法义务，并可能导致代价高昂的内容审核诉讼。
- 佛罗里达州的一项相互矛盾的裁决允许Snap使用类似的论点，造成了法律上的不确定性，尤其是当上诉进入第11巡回法院时。
- Snap的行为可能为未来的原告提供弹药，声称政府导向的审查，从而导致长期的法律风险。
- 法院指出，Snap的部分工作（如滤镜制作）并未涉及直接的联邦监督，削弱了其联邦官员的主张。