How America's Accurate Election Polls Were Covered Up
5 hours ago
- #media_bias
- #election_polls
- #data_journalism
- 《真实清晰政治》国家平均值因被指存在共和党偏见，尽管具有历史准确性，但在选举前遭到《纽约时报》谴责并从维基百科移除。
- 维基百科编辑在10月11日将《真实清晰政治》从选举民调页面移除，声称其有‘强烈的共和党偏见’，但选举后《真实清晰政治》再次证明准确性时又将其恢复。
- 主流民调汇总机构（如《纽约时报》和《华盛顿邮报》的机构）使用加权模型，这些模型通常会降低党派性或右倾民调的权重，而这些民调在近期的特朗普选举中更为准确。
- 《纽约时报》批评《真实清晰政治》未对民调进行加权，指责其歪曲数据，同时自身却使用不透明的加权公式，基于‘专业性’等标准偏爱某些民调机构。
- 2020年，《华盛顿邮报》的一项民调显示拜登在威斯康星州领先17个百分点，显著扭曲了全国平均值，凸显了民调诚实性和媒体操纵的问题。
- 文章认为民调失败并非谜团，而是撒谎、审查和操纵的结果，主流媒体忽视了那些有利于特朗普的准确民调。
- 维基百科移除《真实清晰政治》反映了更广泛的互联网偏见，其中‘权威’依赖于企业认可，使得准确但非主流的信息更难被找到。
- 选举结果不依赖精英判断而依赖大众投票，对一些人来说具有宣泄作用，暴露了数据新闻和媒体叙事的缺陷。