The Guardian view on gene-edited humans: darker uses alongside medical ones
6 days ago
- #Public Opinion on CRISPR
- #Germline Editing Regulation
- #Gene-Editing Ethics
- CRISPR-Cas9基因编辑技术引发了关于设计婴儿的紧迫伦理问题，全球已有多项法律禁止人类生殖系基因编辑。
- 近期研究利用更精确的碱基编辑技术对人类胚胎（若在14天内销毁则合法）进行了实验，推动了科研进展；科学家们认为，在安全顾虑得到解决的前提下，规范使用该技术根除遗传疾病是不可避免的。
- 安全因素（而非更广泛的伦理问题）支撑着大多数法律；有影响力的机构如纳菲尔德理事会和美国国家科学院并不认为生殖系编辑本身不道德，这促使辩论转向其使用和监管的根本性问题。
- 英国、西班牙和荷兰的民意调查显示，多数人支持通过基因编辑纠正危及生命的疾病，多数人也支持用于可控制的病症，这反映了公众对科学信任度的提升及改变人类生物学的意愿。
- 生殖系编辑不应被视为必然结果；若证明安全，初期应限制用于无法治愈的遗传疾病，因为从医疗治疗到设计性状的跨越很近，现有体外受精合作已突显了滥用的风险。
- 尽管基于安全考虑，禁令仍然合理，但这一论点可能逐渐弱化，因此需要开展更广泛的讨论，以制定未来监管措施和伦理界限，防止更黑暗的用途，如按需基因设计。