Most Supreme Court Rulings Are Secretive Votes with Little Justification
4 hours ago
- #Supreme Court
- #Judicial Transparency
- #Shadow Docket
- 在现代历史上首次，最高法院截至2025年10月的任期内，其‘影子案件表’裁决（63项命令）数量超过了传统的实质案件表裁决（56项命令）。
- 影子案件表案件指通过有限简报、无口头辩论、极少签署意见书作出的紧急裁决，通常缺乏解释或法律先例，这一现象在首席大法官约翰·罗伯茨任内有所增加。
- 最高法院频繁利用影子案件表支持特朗普政府的政策，例如允许移民拘留和限制全国性禁令，引发了对政治偏见和司法透明度的担忧。
- 提交全体法官投票的紧急申请急剧增加，仅2025年特朗普政府就提交了32份请愿书，而奥巴马和布什政府16年间总共只提交了8份。
- 具争议的影子案件表裁决包括维持德克萨斯州的堕胎法（SB 8）和允许路易斯安那州重划选举地图，这些裁决在没有详细理由的情况下影响了堕胎权利和选举选区划分。
- 埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊等大法官批评影子案件表缺乏合理依据并损害公众对司法机构的信任，而塞缪尔·阿利托则认为法院不应为此类案件的增加负责。
- 分析显示仅17%的影子案件表投票有公开记录，法院日益增加的保密性引发了立法努力，例如众议员杰米·拉斯金提出的提高透明度的提案。
- 影子案件表的扩张扰乱了下级法院，违背了法律先例，并强化了行政权力，学者警告这可能导致最高法院沦为政治议程的‘橡皮图章’。