Why fair source mattersa day agohttps://keygen.sh/blog/why-fair-source-matters/作者批评了“开源”一词的模糊性以及最近围绕Fizzy非竞争许可证的闹剧。“公平来源”被提议为一个更清晰的术语，它传达了源代码的赠与、自由、限制和可持续性目标。“公平来源”消除了歧义，取代了“源代码可用”等无意义的术语，并结束了闹剧。作者认为“公平来源”符合37signals的价值观，并可以将他们的“直到互联网终结”政策编入许可证文本。尽管DHH反对GPL更为繁重，但“公平来源”提供了一个诚实的基线，并避免了双重言论。
Whither Open Source?a day agohttps://keygen.sh/blog/whither-open-source/商业开源软件（COSS）使用AGPL许可证来限制用户自由并保护商业利益，尽管其虚假宣传标榜为促进自由。AGPL的法律模糊性引发恐惧和不确定性，导致其被武器化为'恐吓软件'，用于阻止竞争和限制使用。COSS企业通常依赖如AGPL等限制性许可证来避免搭便车者和竞争，但这破坏了真正的开源原则。宽松许可证（如MIT、Apache 2.0）通常对COSS无效，导致不可持续性并最终重新授权。公平源代码提供了一种诚实的替代方案，具有明确的非竞争条款和延迟的开源发布，平衡了可持续性与透明度。公平源代码确保专有代码最终开源，在不进行法律操纵的情况下保护用户和企业。
You can't rely on people being gooda day agohttps://keygen.sh/blog/you-cant-rely-on-people-being-good/假设人性本善是危险的；开源依赖于善意，但善意可能失效。开源许可证无法阻止剥削；大型企业可以合法地搭便车。你不能强迫道德贡献；强制可能会让你变成恶人。对分叉和低价竞争的恐惧是真实的；要反思自己的动机。开源对于基础设施很好，但不适用于核心产品；它往往以撤资骗局告终。考虑公平源代码作为开放源代码和封闭源代码之间的中间地带。
Licensing is packaginga day agohttps://keygen.sh/blog/licensing-is-packaging/许可是软件打包的关键组成部分，影响客户认知和采用。Keygen的增长归因于通过源码可用模式减少了对供应商锁定的恐惧，而不仅仅是免费增值产品。公平源码许可提供了连续性路径，解决了客户对长期可行性的担忧。源码可用模式创造了病毒式传播和社区参与，推动了采用和市场渗透。与源码可用或开源模式相比，闭源缺乏连续性选项和分发优势。许可并非商业模式，而是打包杠杆；公平源码在开放性和风险之间取得平衡。
Keygen is now Fair Sourcea day agohttps://keygen.sh/blog/keygen-is-now-fair-source/Keygen已将其许可证从ELv2变更为公平核心许可证（FCL），这是一种介于开源和源码可用之间的公平源许可证。FCL解决了ELv2的一个问题：如果许可方倒闭，用户可能会失去对商业功能的访问权限。在FCL下，商业功能受许可证密钥保护，两年后代码将转换为开源许可证（Apache 2.0）。这种方法为用户提供了长期性和连续性，同时在不具有掠夺性的前提下保护了Keygen的商业模式。FCL基于功能源许可证（FSL），但增加了限制以保护受许可证密钥保护的功能，非常适合“开放核心”项目。