US Food and Drug Administration rejects petition to set PFAS limits in food19 days agohttps://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/08/us-food-and-drug-administration-...美国食品药品监督管理局拒绝了在食品中设定PFAS限量的请愿，尽管环保署调查发现食品是主要暴露源。PFAS与癌症等严重健康问题相关，并以‘永久性化学物质’的形式在环境中持续存在。检测发现海鲜、牛奶、农产品和啤酒中PFAS含量较高，一份食物的摄入量相当于饮用受污染的水。美国食品药品监督管理局计划制定非约束性行动水平而非强制性限量标准，导致受污染食品可能继续在货架上销售。美国食品药品监督管理局的有限检测和方法变更可能低估污染程度，引发了公共卫生担忧。
Environmental groups urge EPA to reject new PFAS to cool datacenters6 hours agohttps://www.theguardian.com/us-news/2026/jul/27/pfas-datacenter-cooling-epa由17个环境组织组成的联盟要求美国环保署拒绝科慕公司用于数据中心冷却的新型全氟和多氟烷基物质化学品Opteon 2P50，因其潜在的毒性及气候风险。这些组织指控科慕公司使用有缺陷的科学来淡化该化学品的危害并违反法律，由Earthjustice主导提交了正式评论。大型科技公司在数据中心用水问题上面临反对，而两相冷却系统用PFAS“永久化学品”替代水，却未向公众披露。Opteon 2P50可能比宣称的更具毒性和气候破坏性，且是首个在特朗普行政令下为数据中心化学品开通快速通道的化学品。PFAS化合物会在人体和环境内积累，与癌症和肝病等严重健康问题相关，并作为制冷剂用于闭环系统。科慕公司辩称这些系统是闭环且低排放的，但批评者指出泄漏和最终处置问题。含氟气体排放会转化为三氟乙酸，这是一种全球性的危险PFAS化合物，但未被美国环保署归类；近期研究表明其毒性更高。Earthjustice警告环保署必须将健康风险置于特朗普行政令之上，该行政令不应意味着自动批准。评论指出科慕公司的安全数据存在缺陷——依赖受影响较小的实验室老鼠以及一个由行业资助的带有偏见的机构Tera来设定接触限值。环保组织指出科慕公司的污染历史和广泛的PFAS污染，认为批准可能违反有毒化学品法律。科慕公司反驳这些批评是“笼统的概括”，并为其环保署的严格审查程序辩护。批准可能为其他用途开创先例，并考验特朗普行政令的权力，若绕开法律可能引发诉讼。