San Francisco: Don't Fall for Industry Defense of Surveillance Pricing4 days agohttps://www.eff.org/deeplinks/2026/07/san-francisco-dont-fall-industry-defense-s...监控定价是一种企业根据收集的个人数据对同一产品设定不同价格的做法，侵犯隐私。EFF支持禁止监控定价的A.B. 2654法案，并对旧金山监事会因商会批评而推迟对支持该法案的决议进行投票感到失望。联邦贸易委员会发现了公司根据个人信息收取更高价格的例子，例如新父母看到更高价格的婴儿体温计。EFF认为隐私是一项人权，而非商品，并反对监控定价作为另一种付费隐私计划的形式。更多...
US citizen charged after GrapheneOS phone wipes during airport search7 days agohttps://www.techspot.com/news/113236-us-prosecutors-charge-atlanta-man-after-gra...亚特兰大的一起联邦案件涉及隐私导向移动操作系统GrapheneOS的使用，检察官声称该操作系统被用来清除证据，这引发了关于其功能的法律问题。本案针对萨姆·图尼克，他在谷歌Pixel手机上使用了GrapheneOS；专家表示，这是一次不寻常的法律行动，可能默认将该操作系统视为犯罪工具。事件于2024年1月发生在亚特兰大机场，图尼克因涉嫌与恐怖主义有关联而被问询，多次被拒绝律师，并在提供密码后手机被清除数据。检察官认为数据清除是故意销毁证据，而辩护方则辩称这侵犯了宪法权利，且搜查与科帕市抗议事件有关，是借口的行动。更多...
An Explosion of Surveillance Towers Is Coming to US Borders, Costing $1B+11 days agohttps://www.eff.org/deeplinks/2026/07/explosion-surveillance-towers-coming-us-bo...美国国土安全部（DHS）计划到2034年将边境监视塔从830座增至2300座，耗资10亿美元。该扩建项目由2025年《一项大而美丽的法案》资助，包括基于人工智能的自主监视塔，配备雷达、热成像和光学系统，可监视城镇、学校和后院。其他监视技术如无人机、系留气球、地面传感器和车牌识别器也威胁着边境社区的隐私。自2022年以来，电子前沿基金会（EFF）通过公共记录和开源情报对这些技术进行了测绘和记录。更多...
Texas spent $4.5M in Spy SUVs that scan phones in 3 minutes16 days agohttps://letsaddresstexas.substack.com/p/texas-spent-45-million-on-israeli得克萨斯州公共安全部花费450万美元购买四辆配备Cognyte公司FalcoNet蜂窝站点模拟技术的雪佛兰太浩汽车。FalcoNet技术模拟手机基站，强制范围内所有手机连接，可在无搜查令或用户同意的情况下收集数据。与必须获取搜查令的联邦机构不同，得克萨斯州没有州法律要求对此类监控行为需持有搜查令。此项采购与该州未解决的电力网络不稳定、水资源短缺和公共服务资金不足等问题形成对比。更多...
The Carney government's expanding power to identify Canadians onlinea month agohttps://thehub.ca/2026/07/06/the-carney-governments-expanding-power-to-identify-...《C-22号法案》（合法访问法，2026年）扩大了政府用于识别和追踪加拿大人在线活动的法律工具，可能对言论自由产生寒蝉效应。该法案在有限的议会辩论和修正后通过，引发了公民自由团体、律师和反对党议员的担忧。英国类似的法律框架导致对在线言论的高逮捕率，为加拿大提供了一个警示性的例子。C-22号法案允许基于‘合理嫌疑理由’发布生产令，并强制要求服务提供商建立监控能力并保留元数据长达六个月。更多...
US Supreme Court rules geofence warrants require constitutional protectionsa month agohttps://www.theguardian.com/us-news/2026/jun/29/supreme-court-geofence-warrants-...美国最高法院以6比3裁定，收集智能手机位置数据的“地理围栏搜查令”需适用第四修正案的隐私保护条款，因为个人在此类记录中享有合理的隐私期待。大法官埃琳娜·卡根撰写了多数意见，指出即使数据仅从公共区域或短期收集，访问第三方科技公司的位置数据也构成第四修正案下的搜查行为。该案（Chatrie诉美国）涉及一名通过谷歌位置历史追踪到的银行劫匪，律师辩称搜查令过于宽泛，侵犯了宪法禁止无理搜查和扣押的权利。法院驳回了政府关于短期位置数据访问不构成第四修正案搜查的论点，强调自愿使用智能手机服务不等同于同意政府监控。更多...