- 许多匿名用户向开源开发者寻求帮助时，未能自我介绍或透露身份，这被认为是不礼貌的。
- 匿名往往导致缺乏责任感，例如初次联系后放弃提交错误报告，浪费开发者的时间。
- 开发者可能担心在不了解用户身份的情况下，其软件被用于不道德用途（例如审查基础设施）。
- 拥有社区声誉的假名用户（如@SwiftOnSecurity）受到欢迎，因为他们积极贡献且具有责任感。
- 隐藏使用开源软件的公司会损害可信度和支持；开发者无法在不被知晓的情况下提供免费帮助。
- 匿名错误报告缺乏上下文，如Cloudflare-PowerDNS事件所示，导致严重性被忽视。
- 在开放、公开的论坛中提供支持，通过搜索索引和集体解决问题使社区受益，这与私密、匿名的请求形成对比。
- 出于安全原因（如受压迫政权）的真正匿名性得到认可和支持，与大多数因便利而匿名的情况不同。
- 开发者制定政策：没有可见记录的匿名用户通常不会得到帮助。