2 months ago
- 商务部长霍华德·卢特尼克在一档播客中对杰弗里·爱泼斯坦发表了推测性且无根据的言论，随后承认自己的表述不正式、不精确。
- 播客已成为一种鼓励无事实依据的猜测的媒介，缺乏新闻业的质疑精神，即使嘉宾是高级官员也不例外。
- 播客形式已从访谈转向对话，削弱了问责制，使公众人物得以逃避审视。
- 乔·罗根的播客及整个播客生态系统助长了阴谋论，这种论调被唐纳德·特朗普2024年的竞选活动利用来吸引选民。
- 爱泼斯坦事件成为政治引爆点，尽管缺乏可信证据，但关于虚构的“客户名单”和恋童癖团伙的毫无根据的指控加剧了争议。
- 像布雷特·温斯坦这样的播客创作者散布未经证实的理论（如爱泼斯坦还活着、食物代码隐喻），且不纠正错误，因为算法奖励耸人听闻的内容。
- 播客缺乏对准确性的激励机制，加上其巨大影响力，已侵蚀了传统媒体标准，并催生了一种默认阴谋论的文化。