William Wordsworth's letter: "The Law of Copyright" (1838)8 months agohttps://gutenberg.org/cache/epub/76806/pg76806-images.html威廉·华兹华斯致信支持塔尔福德中士修改版权法的议案华兹华斯拒绝向议会请愿，认为作者权利的正当性应不言自明他主张版权是比机械发明等财产权更本质的固有权利华兹华斯表示即使议案遭遇阻力，正义终将获胜该信最初发表于《晨邮报》，后由托马斯·J·怀斯推出限量版
Warner Bros. Joins Studios' AI Copyright Battle Against Midjourney8 months agohttps://variety.com/2025/film/news/warner-bros-midjourney-lawsuit-ai-copyright-1...华纳兄弟起诉Midjourney侵犯版权，涉及超人、蝙蝠侠和兔八哥等角色。Midjourney被指控移除了防止用户制作侵权视频的内容护栏。华纳兄弟称Midjourney从盗版中获利，却未保护版权所有者权益。Midjourney辩称AI训练属于‘合理使用’，并援引用户条款禁止知识产权违规。华纳兄弟诉讼要求赔偿并申请禁令以制止Midjourney的版权侵权行为。Midjourney新推出的视频服务及流媒体频道被视作对电影公司的竞争威胁。
Anthropic to pay authors $1.5B to settle lawsuit over pirated training material8 months agohttps://authorsguild.org/news/what-authors-need-to-know-about-the-anthropic-sett...Anthropic同意支付15亿美元和解金，以解决其使用盗版书籍训练AI系统的索赔，这成为美国历史上最大金额的版权和解案。该和解协议解决了Bartz诉Anthropic案中的索赔，作者们指控Anthropic从LibGen、PiLiMi等盗版网站下载了数百万本书籍。15亿美元和解金将分配给约50万本符合条件书籍的权利人，每本书籍可获得约3000美元赔偿。Alsup法官裁定：若通过合法途径获取书籍，未经许可用于AI训练属于合理使用，但盗版行为不构成合理使用。和解协议禁止Anthropic及其他AI公司未来使用盗版书籍，并要求Anthropic销毁所有非法获取的副本。美国作家协会虽非诉讼当事方，但已被提议作为作者代表参与赔偿金分配讨论，并协助资金分发工作。符合索赔条件的书籍必须拥有ISBN或ASIN编码，在出版五年内于美国版权局注册，并满足其他集体诉讼要求。此案向AI公司传递了强烈信号：使用盗版内容代价高昂，预计将推动更多版权授权协议的达成。作者和出版商可访问www.anthropiccopyrightsettlement.com查询作品是否在赔偿范围内。该和解不影响针对其他AI公司的未决诉讼，作者仍可参与其他相关案件索赔。
Anthropic to Pay $1.5B to Settle Book Piracy Class Action Lawsuit8 months agohttps://variety.com/2025/digital/news/anthropic-class-action-settlement-billion-...Anthropic同意支付15亿美元和解金，了结关于使用盗版书籍训练AI模型的集体诉讼案该和解方案相当于每本书赔偿约3000美元，创下美国版权案最高赔偿纪录威廉·阿尔苏普法官裁定AI训练属于'合理使用'，但认定非法下载盗版作品不可接受人文艺术运动组织称赞此次和解是作家、艺术家和创作者群体的重大胜利Anthropic副总法律顾问表示和解既解决了历史遗留索赔，又确认了AI训练的合理使用原则三位作家此前起诉Anthropic使用盗版书籍开发其AI模型ClaudeAnthropic初期使用盗版书籍，后期转为付费数字扫描版本，后者被认定为合理使用现已建立专用和解网站AnthropicCopyrightSettlement.com供集体诉讼成员参与Anthropic近期宣布获得130亿美元投资，公司估值达1830亿美元类似案件中Meta公司胜诉，其使用受版权保护作品训练AI的行为受到法律保护
Judge: Anthropic's $1.5B settlement is being shoved "down the throat of authors"8 months agohttps://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/judge-anthropics-1-5b-settlement-is-...美国地区法官William Alsup批评了Anthropic公司就未经授权使用书籍训练AI达成的15亿美元和解协议Anthropic本可能面临超过1万亿美元的损害赔偿，最终仅以其1830亿美元估值的零头达成和解和解协议覆盖不到50万部作品，且不要求Anthropic承认不当行为批评者指出该协议有失公允，因Anthropic仍在持续融资数十亿美元，包括近期130亿美元的融资轮Alsup法官拒绝初步批准和解，称协议内容不完整，缺乏资金分配流程等关键细节法官要求补充更明确的条款，包括版权所有者需选择加入的强制规定，以及州法院的争议解决机制
Anthropic judge rejects $1.5B AI copyright settlement8 months agohttps://news.bloomberglaw.com/ip-law/anthropic-judge-blasts-copyright-pact-as-no...联邦法官威廉·阿尔苏普对涉及Anthropic PBC公司的15亿美元版权和解案表示担忧，认为作家权益可能被忽视阿尔苏普法官拒绝初步批准和解协议，要求提供索赔流程及所涉作品的更多细节该和解案是美国版权史上金额最大的和解之一，旨在解决AI公司Anthropic使用盗版书籍引发的争议作家代理律师向法院保证，将确保所有有效索赔获得公平补偿阿尔苏普法官批评和解流程缺乏透明度，包括作品通知及权属争议等环节法院要求9月15日前提交最终涵盖作品清单，目前预估涉及46.5万部著作Anthropic公司由多家律所代理，作家群体亦拥有独立法律团队Bartz诉Anthropic PBC案凸显了AI版权诉讼中持续存在的法律张力
OpenAI argues Canadian news publishers' lawsuit should be heard in U.S.8 months agohttps://toronto.citynews.ca/2025/09/10/openai-argues-canadian-news-publishers-la...OpenAI辩称，加拿大新闻出版商提起的版权诉讼应在美国而非安大略省审理。由加拿大通讯社、CBC/加拿大广播电台等媒体组成的联盟正起诉OpenAI未经许可或补偿使用其内容训练ChatGPT。OpenAI声称安大略法院缺乏管辖权，因公司总部位于旧金山且涉嫌侵权行为发生在加拿大境外。新闻出版商主张本案与安大略省存在'真实且实质性的联系'，因其大部分内容创作和存储于该省。此案是加拿大首例针对使用受版权保护内容训练生成式AI系统的诉讼。OpenAI指责出版商通过援引国家主权、新闻业重要性等议题将案件政治化。案件涉及服务器位置等技术性争议，以及网络爬虫协议是否违反版权法。OpenAI指出美国法院也在审理使用版权作品训练AI模型的合法性问题，目前尚无明确判例。出版商强调在这个新兴法律议题上，美加法院不存在裁决冲突的风险。
EFF to court: The Supreme Court must rein in secondary copyright liability8 months agohttps://www.eff.org/deeplinks/2025/09/eff-court-supreme-court-must-rein-expansiv...最高法院的裁决可能迫使互联网服务提供商仅凭版权侵权指控就终止用户网络接入。电子前沿基金会等组织提交法庭之友陈述，敦促推翻下级法院的裁决。根据'实质性促成'标准，互联网服务提供商可能为用户版权侵权行为承担连带责任。该案源于音乐公司就用户侵权行为对考克斯通信公司提起的诉讼。《专利法》的间接侵权认定标准不同，要求产品必须无法用于实质性非侵权用途。第四巡回法院的裁决可能导致互联网服务提供商因薄弱侵权指控就终止服务。电子前沿基金会主张在版权案件中适用专利法关于间接侵权的明确规则。终止网络接入将影响共享同一连接的家庭、学校、图书馆和企业。低收入群体和有色人种社区将因这种集体惩罚措施遭受不成比例的伤害。最高法院有机会纠正错误，保护公众的互联网访问权。
Without © in your work, infringers can claim they didn't know it was protected8 months agohttps://copyrightsymbol.cc/#use版权符号（©）用于表明作品受版权保护。其他替代符号包括带圈C（ⓒ）、带圈小写c（ⓒ）以及反版权符号（🄯）。注册商标符号（®）和商标符号（™）用于品牌保护。服务标记符号（℠）与商标类似，但用于标识服务。©、®、™均有对应的表情符号版本（©️、®️、™️）。输入©的键盘快捷键：Windows系统为Alt + 0169，Mac系统为Option + G。版权声明应包含©符号、首次发布年份及所有者名称。作品创作完成后即自动获得版权保护，该符号仅作为声明使用。最佳实践建议将声明置于易见位置（如网站页脚）。©、™、®的区别：©用于创意作品，™用于未注册商标，®用于注册商标。
Gentoo AI Policy8 months agohttps://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policyGentoo理事会出于版权、伦理和质量考虑，已禁止接受AI辅助生成的贡献内容。该政策并不禁止与AI相关的软件包或使用AI工具的上游开发。版权担忧包括潜在的侵权风险及可能削弱Gentoo的Copyleft主张。质量问题涉及AI生成内容看似合理实则无意义，可能损害项目质量并增加审核负担。伦理考量指出AI项目存在的版权侵权、环境影响、对从业者的伤害以及加剧垃圾信息/诈骗等问题。
Internet Archive's big battle with music publishers ends in settlement8 months agohttps://arstechnica.com/tech-policy/2025/09/internet-archives-big-battle-with-mu...音乐出版商与互联网档案馆就'Great 78项目'达成诉讼和解和解细节尚未公布，但法庭文件已确认该决议互联网档案馆与环球音乐、国会唱片及索尼音乐等唱片公司达成和解和解内容保密，各方均不会发表进一步公开声明该诉讼曾可能使互联网档案馆破产，最初索赔金额高达4亿美元尽管辩称下载量和播放量极低，唱片公司仍于3月将索赔金额提高至7亿美元部分行业专家认为唱片公司未来或将为这种激进立场感到后悔
Hollywood is fuming over a new 'AI actress'8 months agohttps://www.cnn.com/2025/09/30/tech/hollywood-ai-actor-backlashAI生成的‘女演员’蒂莉·诺伍德引发好莱坞强烈抵制。蒂莉由AI初创公司Particle6的艾琳·范德维登创造。批评者指责此类AI产物未经同意剽窃人类演员的创作成果。范德维登辩称蒂莉是艺术创作而非人类演员的替代品。好莱坞工会近期协议已确立防止AI滥用的保护条款。多家大型制片厂起诉AI公司生成内容侵犯著作权。OpenAI的Sora视频生成器推出尊重版权方的保护措施。
Pamela Samuelson – Does Using In-Copyright Works as Training Data Infringe?7 months agohttps://cacm.acm.org/opinion/does-using-in-copyright-works-as-training-data-infr...美国法院已受理40多起针对生成式AI开发商的版权侵权诉讼，涉及训练数据使用问题。合理使用原则是AI开发商的主要抗辩理由，在巴茨诉Anthropic案和卡德雷诉Meta案中胜败不一。法官们就使用'盗版'书籍的影响及可能损害人类作者的'市场稀释'新理论展开辩论。版权法保护原创作品，但受限于需考虑四个要素的合理使用原则。转换性目的是合理使用案件关键，如坎贝尔诉阿卡夫-罗斯音乐案所示。巴茨案和卡德雷案是针对Anthropic和Meta使用书籍训练AI模型的集体诉讼。法官认为部分训练用途具有转换性，但强调需综合考虑其他因素。商业目的可能不利于合理使用认定，但若具转换性则影响较小。使用盗版书籍作为训练数据遭批评，但未明确判定违反合理使用。巴茨和卡德雷等高度表达性作品更接近版权保护的'核心'范畴。为转换性目的复制整部作品进行训练被视为合理。法官基本驳回了关于许可收入损失和销售损失的论点。认为AI输出充斥市场损害人类作者的'市场稀释'理论被视为新颖但推测性。查布里亚法官指出特定体裁和作者可能更易受AI生成内容竞争影响。市场稀释理论缺乏先例，上诉阶段可能面临挑战。法院或判令金钱赔偿而非颁布禁止AI训练的禁令。巴茨案和卡德雷案裁决表明部分训练用途可能属合理使用，问题尚未完全解决。
Reddit Banned 709 Subreddits for Repeat Copyright Violations in 2025H17 months agohttps://torrentfreak.com/reddit-banned-709-subreddits-for-repeat-copyright-viola...Reddit迎来20周年庆，从兴趣网站成长为价值数十亿美元的上市公司Reddit透明度报告显示版权处理方式转变，现认定超链接也可能构成侵权2025年上半年Reddit收到58,920份版权下架通知，同比增加5%尽管通知量增加，但内容移除量减少31%，部分因侵权链接减少合理使用拒绝对下架请求的拒绝率暴增1000%，突显平台对评论批评的保护2025年上半年Reddit封禁709个重复侵权社区，数量较上年翻倍用户账号版权封禁量小幅上升至837个版权封禁数量远低于垃圾信息、暴力内容和骚扰等违规处理2025年上半年Reddit移除1.58亿条内容，同期新增帖文评论达20亿条
The FSF considers large language models7 months agohttps://lwn.net/Articles/1040888/自由软件基金会(FSF)正在开展调查，旨在了解自由软件项目对LLM生成代码的立场。目前暂无GPLv4计划，FSF正优先考虑修订《自由软件定义》。LLM生成代码因使用非自由模型和训练软件引发担忧。核心问题包括LLM代码的可版权性及潜在侵权风险。对接受LLM代码的项目建议包括收集元数据和明确标注来源。LLM与辅助技术界限模糊，导致彻底禁止面临挑战。区分LLM生成代码与人工编写代码存在困难，需确保人类责任归属。开发者可能尚未充分意识到提交LLM生成代码的风险。LLM无法注明灵感来源，导致代码溯源困难。会议提升了相关认知，但关于LLM的担忧尚未形成最终结论。
George RR Martin sues OpenAI for copyright infringement7 months agohttps://www.businessinsider.com/open-ai-chatgpt-microsoft-copyright-infringement...联邦法官允许针对OpenAI和微软的集体诉讼继续进行，理由是可能存在版权侵权行为。该诉讼涉及乔治·R·R·马丁等作家，他们声称其作品在未经许可的情况下被用于训练AI模型。法官引用了ChatGPT为马丁《冰与火之歌》系列生成的书籍创意，作为与受版权保护作品存在相似性的证据。法官尚未裁定OpenAI的使用是否属于'合理使用'——这是版权诉讼中的关键法律抗辩理由。今年早些时候，类似涉及Anthropic公司的案件以和解告终，该公司同意向受影响作家支付15亿美元赔偿。
Internet Archive's legal fights are over, but its founder mourns what was lost6 months agohttps://arstechnica.com/tech-policy/2025/11/the-internet-archive-survived-major-...互联网档案馆的Wayback Machine已存档第1万亿个网页，标志着重要里程碑。旧金山宣布10月22日为'互联网档案馆日'，以表彰其30年来对网络遗产的保护。参议员亚历克斯·帕迪利亚（加州民主党）将互联网档案馆指定为联邦寄存图书馆。该组织近期赢得重大版权诉讼，此前其开放图书馆被迫下架超过50万本书籍。创始人布鲁斯特·卡勒表示开放图书馆遭重创后世界'变得更愚蠢'，但正通过新构想继续前进。卡勒自1996年以来的愿景是建立具备更完善保护措施的数字化亚历山大图书馆。2001年推出的Wayback Machine在网页存档和提升图书馆关注度方面发挥关键作用。法学教授劳伦斯·莱斯格曾预言互联网档案馆将面临版权战，但也预见到其对公众版权认知的影响。
The Nonprofit Feeding the Internet to AI Companies6 months agohttps://www.theatlantic.com/technology/2025/11/common-crawl-ai-training-data/684...非营利组织Common Crawl一直在抓取各大新闻网站的付费墙文章，并将其提供给AI公司用于训练大语言模型(LLMs)。尽管声称只抓取'公开可用内容'并遵守删除请求，Common Crawl的存档中仍包含数百万篇来自《纽约时报》《经济学人》《大西洋月刊》等出版商的付费文章。Common Crawl执行董事Rich Skrenta主张AI模型应免费获取网络内容，将网络爬虫比作应该'免费阅读书籍'的人。出版商已提出内容删除请求，但Common Crawl的存档基本未变，其删除声明（如50%、70%、80%）存在误导或虚假成分。Common Crawl的搜索工具对NYTimes.com等域名显示错误的'未抓取'结果，掩盖了付费墙内容的存在。OpenAI、谷歌和英伟达等AI公司依赖Common Crawl的数据，这些数据曾被用于训练GPT-3和ChatGPT等模型。Common Crawl接受过AI公司捐赠（如OpenAI和Anthropic各25万美元），并积极协助策划AI训练数据集。Skrenta漠视出版商权益，声称网络内容应自由获取，并贬低原创新闻的价值。批评者指出AI公司和Common Crawl剥削出版商作品，在鼓吹'开放'的同时破坏其商业模式。Common Crawl的行为凸显了AI发展、版权问题与数据抓取伦理之间的紧张关系。
AI and Copyright: Expanding Copyright Hurts Everyone–Here's What to Do Instead6 months agohttps://www.eff.org/deeplinks/2025/02/ai-and-copyright-expanding-copyright-hurts...AI工具阅读网页或使用软件时不应要求许可协议对AI训练数据实施许可制度将威胁AI发展的创新性与包容性合理使用原则对机器学习(ML)与文本/数据挖掘(TDM)研究至关重要机器学习助力科学突破，例如蛋白质研究与星云解析强制AI开发者获取授权会限制竞争并推高成本传统守门人正利用版权制度压制竞争与信息获取AI训练材料许可制度只会惠及科技垄断者并制造高准入门槛生成式AI工具正在实现内容创作与自由表达的民主化合理使用原则正遭受版权扩张的侵蚀，公众权益面临威胁扩大版权保护范围无助于解决AI真正危害，反而会扼杀有益用途
Google Removed 749M Anna's Archive URLs from Its Search Results6 months agohttps://torrentfreak.com/google-removed-749-million-annas-archive-urls-from-its-...安娜档案馆是2022年秋季推出的影子图书馆元搜索引擎该平台通过提供盗版书籍和论文资源，延续了Z-Library在被取缔后的使命网站已面临法律挑战，包括多国封禁及因爬取WorldCat数据引发的诉讼安娜档案馆通过开放图书馆资源支持人工智能研究者的模型训练尽管承受法律压力，仍通过.org/.li/.se等域名保持运作出版商通过谷歌等中间商施压，要求删除平台相关链接谷歌已因版权投诉移除了7.49亿条安娜档案馆相关URL该平台下架量占2012年以来谷歌总删除请求量的5%企鹅兰登、约翰威利等大型出版商持续针对该平台超1000位作者/出版商发送过针对安娜档案馆域名的DMCA通知出版商每周举报约千万条新URL，试图降低其搜索排名尽管大量链接被移除，用户仍可通过谷歌直接搜索找到该平台