AI advice made people 3x less accurate but 2x confident, researchers found6 days agohttps://thenextweb.com/news/ai-advice-suppresses-critical-thinking-wrong-answers...AI建议显著降低了参与者承认无知的意愿，比例从44%降至3%。使用AI时准确率从27%下降到9%，而信心却从30%上升到76%。金钱激励轻微改善了结果，但未恢复至基线水平；承认无知的比例升至8%，准确率升至16%。研究采用了AI通常无法正确回答的问题，确保对AI的依赖并非源于其可靠性。研究人员强调了'认知投降'现象，即人们80%的情况下会接受错误的AI答案，且信心更高。AI的存在抑制了认识自身知识局限的认知习惯，这是一项关键技能，尤其对儿童而言。
The whole premise of checking for human writing is daft5 hours agohttps://mohammedshehu.com/checking-for-human-writing-is-daft/逐字手打已成为测试人类思想的过时方式；智能在于意图、判断与责任，而非物理按键。一个人可能无意识打出数千字，而另一个人借助AI完善思想产出深思熟虑的作品，但现行规则不公地将后者视为可疑。历史上的工具如火、计算器与拼写检查最初因削弱人类能力而受批评，但最终成为常态并拓展了人类潜能。要求提供人类书写证明的做法排斥了依赖辅助技术的残障人士，如霍金或使用口控设备的用户。作者身份取决于谁拥有思想、做出决策并对作品负责，而非文字如何物理产生。学校与雇主可在需要时测试特定技能，但将无辅助打字视为普遍人性测试是技术落后且具有排他性的。