My New Part Time Job - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/my-new-part-time-job/作者将于12月1日加入TIB，这是一个由三名成员组成的委员会，负责审查荷兰情报部门的逮捕令是否合法。TIB包括两名法官和一名技术专家，作者担任技术成员，这一角色是在2016年法律修订后增加的。任命过程包括与最高法院院长和监察员的面试、议会的选择、高级别的安全审查以及皇家法令的批准。作者此前于2003年至2006年在AIVD工作，并离开DNS/PowerDNS以担任这一监督职务。该职位是保密的，但监督委员会的可见性属于政策范畴，允许作者讨论该角色的存在，但不能讨论具体细节。
Mijn nieuwe part-time baan - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/mijn-nieuwe-part-time-baan/作者自12月1日起成为荷兰情报与安全机构监督委员会（TIB）的三名成员之一。TIB负责审查荷兰情报机构使用窃听、监听、信号情报或黑客等权力请求的合法性，其决定具有约束力。该委员会由两名法官和一名技术专家组成，体现了法律与技术监督的双重需求。作者曾于2003年至2006年在荷兰情报与安全总局（AIVD）工作，此信息已不再保密。选拔过程涉及向高等法院申请、议会审查、严格安全审查及国王任命，而作者的任命书因新冠疫情仅以皱巴巴的复印件送达。作者坚信情报机构与法治的重要性，并希望其监督工作能确保特殊权力的正当使用。作者澄清自己并非间谍，而是审查间谍的意图；尽管工作内容保密，成员身份却是公开的。作者继续参与galmon.eu等开源项目的工作。
Vertrek TIB - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/vertrek-tib/Bert Hubert因对拟议中的《关于AIVD和MIVD针对具有攻击性网络计划国家进行调查的临时法》表示担忧，已从TIB（情报与安全部门权力使用监督委员会）辞职。新法旨在减少预先授权监督，取消技术风险预审批，并显著扩大荷兰情报机构（AIVD和MIVD）的权力。Hubert认为该法将过多监督从预先授权转向事后审查，后者效率较低且资源消耗更大。他强调预先授权具有自我约束效应，促使机构提交完整准确的请求，而事后监督更难执行且更为繁琐。担忧包括取消拦截粗缆互联网数据的有意义标准、缺乏大规模拦截的强制性理由，以及实际中难找到足够具备技术能力的监督人员。Hubert表示该法的必要性论证（预先授权过于缓慢）忽略了现有的部长批准快速通道程序。他公开辞职以自由谈论该法，希望其在通过前获得充分审查。该法在荷兰众议院获得多数支持，Hubert认为这将显著削弱监督力度。
Symposium toezicht AIVD en MIVD 29 September & Rowin Jansen - Bert Hubert's writingsa day agohttps://berthub.eu/articles/posts/symposium-aivd-mivd-29-september-rowin-jansen/罗文·詹森在拉德堡德大学就其关于AIVD和MIVD监督的论文进行了答辩，提供了一份关键的参考作品。一场专题讨论会有知名演讲者讨论情报监督，包括对现行制度的批评。科里恩·普林斯将情报挑战与分裂世界秩序中的价值观、福祉和韧性之间的紧张关系联系起来。彼得·宾特主张区分荷兰人和非荷兰人的隐私权，但他提出的丹麦模式被批评不符合欧洲人权标准。玛尔娅·霍斯特曼主张取消强制性监督，声称这会使部长们陷入困境，并批评CTIVD要求删除批量数据集的命令。CTIVD的调查结果显示，情报机构未能充分证明保留批量数据集的合理性，最终在具有约束力的裁决后删除了这些数据集。雨果·希勒纳尔和阿迪·斯泰豪威尔为TIB辩护，指出只有1.4%的请求被认定为非法，继续了关于必要监督‘力度’的辩论。文章强调了一个主要的监督漏洞：未能解决当政治领导人无视民主和法律规范时如何监管情报机构的问题。