Charisma / Power19 hours agohttp://www.paulgraham.com/pow.html有力但缺乏魅力的个人常常面临他们因缺乏魅力而无法化解的批评，这使他们不受欢迎。这种动力源于人性，没有明确的解决方案。成为批评的目标有时可能表明某人是工作的合适人选，而非不合适。
On Vulgar Materialism19 hours agohttps://borretti.me/article/on-vulgar-materialism第一次世界大战前认为欧洲战争在经济上不可能的观点是错误的，因为像沙皇和德皇这样的政治领导人，而非富人，做出了开战的决定。在俄罗斯入侵乌克兰之前，认为寡头们会出于经济自身利益阻止普京入侵的论点被证明是错误的；普京独立行动，寡头们失去了资产，显示出他们缺乏政治权力。庸俗唯物主义是一种常见的世界观，它错误地用金钱和企业利益来解释事件，忽视了意识形态、民族主义和政权力量的影响。“谁受益？”这一问题存在缺陷，因为任何事件总有人受益，而从减轻伤害中受益（如疫苗）本身并非错误，而企业往往缺乏持续造成伤害的能力。金钱并不能保证控制国家；例如，FDA可以拒绝辉瑞的数十亿美元投资，科技亿万富翁并不管理旧金山，因为国家暴力和主权仍然高于企业权力。
The mistake of conflating intelligence and power19 hours agohttps://www.dwarkesh.com/p/the-mistake-of-conflating-intelligence将智力定义为‘跨领域实现目标的能力’会将其与权力混为一谈，正如斯大林和特朗普所展现的。现实世界中的权力源于权威和信任，而非像游戏中那样纯粹的战略推理。个人智商与收入适度相关，但国家智商因溢出效应而与国家成就强相关。能够复制和共享信息的人工智能集体可能胜过人类，其风险超越单个超级智能。真正的人工智能担忧在于高智力与自主性、资源及薄弱道德约束的结合，而不仅仅是技术能力。