10 hours ago
- 作者反驳了认为Memcached比Redis更适合缓存的观点。
- Redis可以禁用磁盘I/O，提供纯内存体验，并可选持久化。
- Redis虽然数据访问是单线程的，但可以通过流水线实现高吞吐量（例如，无流水线时10万ops/s，有流水线时50万ops/s）。
- 可以使用多个Redis实例来模拟多线程分片，类似于Memcached的模式。
- Redis的复杂操作（例如ZRANK、Lua脚本）相比Memcached的简单GET/SET，每次操作提供了更高的'质量'。
- Redis对于小型聚合数据类型（如整数、哈希）提供了更好的内存效率，并且比Memcached的slab分配器具有更确定的LRU淘汰算法。
- Redis通过有界列表和有序集合等数据结构实现'智能缓存'，超越了简单的键值存储。
- Redis提供了持久化、复制和可观测性功能（如MONITOR、CLIENT LIST），这些即使在缓存场景中也很有优势。
- Redis中的Lua脚本允许服务器端处理，减少了缓存场景中的数据传输。
- 作者总结道，两种工具各有优点，但在未考虑其高级功能之前，不应将Redis排除在缓存选择之外。