Hasty Briefsbeta

全部标签

surveillance

共 45 篇

双语

Flock cameras are getting mobbed
2 months ago
- 弗洛克安全摄像头在美国各地遭到破坏，有人使用锯子、油漆和卡车，城市因隐私问题取消合同。
- 该公司12万摄像头的网络记录车牌和车辆数据，被警方用于破案，但批评者认为这侵犯隐私并助长监控。
- 对弗洛克的反对是跨党派的，联合了保守派和进步派，他们认为这是对个人自由的威胁，是走向警察国家的一步。
- 警方滥用弗洛克摄像头跟踪前伴侣和追踪个人，尽管该公司声称只记录车辆信息。
- 弗洛克默认保留数据30天，其全国可搜索性引发对大规模监控的担忧，以及像乔尔·费德事件这样的误报。
- 政治光谱两边的活动家和评论员，包括哈桑·皮克和塔克·卡尔森，谴责弗洛克助长的监控国家。
- 弗洛克CEO加勒特·兰利为这项技术辩护，认为安全与隐私可以共存，但批评者指出滥用行为以及公司缺乏万全的系统。
Expansion of Flock Camera Systems Is Leading to More False Positives
2 months ago
- Flock Safety 向执法领域的扩张引发了广泛批评，多个城市因公众抗议而取消合作协议。
- 该系统会产生大量误报，例如自动车牌读取器误读新泽西车牌，导致无辜司机被错误地列为目标。
- 在明尼苏达州，一名试驾路虎揽胜的记者被警察包围，原因是 Flock 误将车牌识别为被盗车辆，而新泽西车牌仅缺少一个小数字。
- 在科罗拉多州，一名女性仅因 Flock 摄像头拍到其身影就被错误地指控包裹盗窃，她不得不自行提供证据证明清白。
- 执法部门对 Flock 有缺陷技术的依赖，让警察能够更快、更大规模地犯错误，破坏了无罪推定原则，迫使公民记录自己的行踪。
- Flock 声称无法控制警方使用的辩解苍白无力，因为它在外界压力之前从未主动限制滥用访问权限。
Deflock Casa Grande
2 months ago
- 卡萨格兰德的一封电子邮件将市政厅学生抗议活动的监控列为监控系统的最新成果。
- 该系统帮助定位失踪或处于危险中的人员，并使警方能够在警员到达前识别相关方并监控活动。
- 该邮件的描述与公开声称摄像头仅用于追踪车辆的说法相矛盾，因为它详细说明了涉及人员、嫌疑人和抗议者的用途。
- 抗议被描述为和平的，因为邮件中没有指控暴力、犯罪或公共安全威胁。
Protesting Flock, Arizona Man Presents Plan to Surveil Government Officials
2 months ago
- 雅各布·彼得罗斯基讽刺性地提议为市政官员设立一个监控项目，以强调Flock摄像头带来的隐私问题。
- 他透露该提议是讽刺性的，旨在批评该市在没有搜查令的情况下使用Flock摄像头监控市民的行为。
- 自2023年以来，彼得罗斯基一直反对卡萨格兰德市为期10年、耗资1000万美元的Flock合同，理由是侵犯隐私。
- 他创建了一个网站并发起请愿活动（DeFlockCG），收集了近900个签名，要求必须持有搜查令或拆除摄像头。
- 该市已安装了200个计划摄像头中的140个，包括车牌读取器和云台变焦摄像头。
- 彼得罗斯基希望Flock数据需要搜查令，这反映了全国范围内对警方监控滥用的广泛担忧。
Spies in the sky: how worried should we be about AI-enabled smart lamp-posts?
2 months ago
- 智能路灯（iLamps）可以识别车牌和面部，由太阳能板供电，并且能够充当人工智能数据中心。
- 担忧包括可能的步态分析、可疑行为检测，以及在支持超监控的内政大臣领导下出现'全景监狱国家'的风险。
- 专家质疑在路灯上建立人工智能数据中心的技术可行性，认为存在电力与经济限制，并将某些说法称为'炒作'。
- 数据所有权问题浮现，正如一个案例所展示的：供应商保留了垃圾收集数据，导致市政委员会失去控制。
- 公众意见不一：一些人接受面部识别为常态，而另一些人则担心隐私和工作的丧失，专家警告误识别和未来的滥用。
There are no fire alarms when it comes to privacy
2 months ago
- 旁观者效应表明，当人们处于群体中时，对隐私侵犯的反应可能性会降低。
- WhatsApp强制更新的隐私政策允许Facebook在未经用户同意的情况下追踪购买行为。
- 通过应用程序的数字监控类似于物理跟踪，但由于缺乏可见性而被正常化。
- 隐私意识的困难源于不同的期望、嘲笑以及围绕该问题的有毒积极性。
- 隐私应被视为与物理隐私相同：在离线时非法的行为在网上也应非法。
- 保护隐私的基本步骤包括限制应用权限、使用广告拦截器以及转向隐私友好型软件。
Onze afluisterwet is eigenlijk een privacywet - Bert Hubert's writings
2 months ago
- The Dutch secret services are getting a new law that makes it easier to intercept and hack on a large scale, which they claim is essentially a privacy law.
- The law allows all internet and telephone cables to be monitored and data stored for a year, with provisions for sharing with foreign entities.
- In 2017, a previous version of the law led to societal uproar and a referendum against it, but it was revised and now passes with little opposition.
- The author suggests that historical memory of privacy violations from WWII has faded, and people trade privacy for free online services without realizing the cost.
- Privacy concerns are often ignored because immediate harms are not tangible, similar to climate change or pensions.
- The author warns about future risks such as government misuse of databases for repression, citing potential scenarios with political figures like Donald Trump.
- The Dutch government supported an EU proposal to scan phones for suspicious content, which was blocked by the European Parliament but remains a threat.
- Accumulated data could lead to innocent people having to constantly explain their actions, potentially making them victims of false accusations.
De Tijdelijke Wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2022 - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 法律将许多监控权力的预先批准改为事后控制。
- 服务可以在未经事先授权的情况下黑客攻击、拦截和复制数据，影响无辜的第三方。
- 技术风险、零日漏洞和漏洞不再需要在黑客攻击前描述。
- 允许对所有电缆进行长达一年的无目标拦截以进行探测，数据与外国机构共享。
- 对国内大规模互联网拦截的限制被取消。
- 算法可以在没有事先外部审查的情况下搜索大规模拦截的数据以寻找目标。
- 大量数据可以无限期存储而无需相关性检查，事后监督有限且具有约束力。
Vervang vergeten verontwaardiging over privacyschendingen door inhoudelijke analyse - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 荷兰政府提出一项法律，要求所有银行交易通过算法在中央数据库中进行监控，并由商业第三方实施，以防止洗钱和恐怖主义融资。
- 一项“临时网络法”将允许情报机构在监督减少的情况下监控电信电缆，并与外国情报机构共享数据以进行“目标寻找”。
- 历史背景：公民服务号码（BSN）的引入在20世纪80年代因隐私问题经历了数十年的辩论，但现在它连接了生活的各个方面，包括医疗、保险和财务数据。
- 过去对政府数据收集的抵制受到二战期间敌对政府利用个人数据压迫的经历影响，但如今由于缺乏直接记忆，本能的隐私防御逐渐减弱。
- 现代案例，如荷兰托儿补贴丑闻，表明即使出于善意，算法和大数据集也可能造成伤害。
- 欧洲政府，包括西班牙、希腊和波兰，曾滥用监控权力针对记者和反对派。
- 当前的讨论常常将隐私与安全抽象地对立起来，忽视了关于收集哪些数据、存储时间、算法贡献以及数据共享权利的具体问题。
- 作者敦促政治家和媒体关注具体法律文本和事实分析，而非肤浅的辩论。
De nieuwe AIVD/MIVD wet is controversieel - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 新AIVD/MIVD法已酝酿近三年，被视为具有争议性。
- 该法允许近乎自动批准对互联网和电话电缆进行批量拦截，但仅限于探索目的。
- 实际窃听的规定放宽，仅需提供流量流指示，使得窃听荷兰公民更为容易。
- 对拦截数据进行AI分析的事先审查被取消，允许事后分析通信模式。
- 如果你被情报机构的目标黑客攻击，你将可能被自动黑客攻击和窃听且不通知你。
- 监督机制发生变化，事先审查减少，事后审查可选择性增加，包括一个被宪法学教授批评的复杂上诉程序。
Niks te verbergen? Toch steeds meer uit te leggen - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 政府和企业正在以前所未有的规模建立个人信息数据库，令人联想到二战和斯塔西等历史经历中曾不可接受的监视行为。
- 诸如强制聊天监控以打击儿童色情（即“聊天控制”）以及扩大情报机构监视权限的提案正在推进，通常伴随人工智能行业的商业利益。
- 大量数据现在被常规存储：位置历史、金融交易、医疗记录、社交媒体活动、通讯记录、电子邮件、搜索查询、与政府的互动、公用事业使用情况、汽车追踪，甚至家族DNA数据。
- 当局对这些数据拥有广泛的法律访问权，而个人却无法访问，这造成了巨大的不对称性，可以被用来构建对个人不利的叙述。
- 一个例子说明了看似无害的数据点（如一条愤怒的短信、一张牙科账单、向已知骗子的付款、现场照片、DNA匹配）如何被任意组合来指控某人，迫使他们花费巨大精力解释每项内容。
- UWV案例表明，政府已经利用cookies等数据监控福利领取者，基于不完整证据威胁他们的生计。
- 政府积极利用收集的数据进行画像和算法决策，使这些理论上的风险变得非常真实。
- 核心论点：即使你认为自己没什么可隐藏的，日益增长的数据也意味着你在被质疑时需要解释的东西越来越多，因此必须对任何进一步的数据扩张持批判态度。
Transcript bijdrage rondetafelgesprek Tweede Kamer Client Side Scanning 11 oktober - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 这位发言人在CSAM调查方面拥有15年经验，包括为荷兰警方开发软件以及参与行业与政府讨论。
- 欧盟的‘聊天控制’提案将向所有即时通讯应用添加扫描系统，分析照片、视频和对话以查找非法内容和诱骗行为。
- 该系统使用人工智能检测疑似CSAM，但荷兰法医研究所承认，与欧盟声称的不同，它无法可靠地通过照片判断年龄。
- 警报会发送给欧盟官员，然后转交给地方当局，从而可能引发调查；误报可能对无辜者造成不公正的伤害。
- 欧洲刑警组织计划保留误报数据，引发隐私担忧。
- 这标志着对5亿欧洲人进行史无前例的大规模监控，超过420名科学家称该技术不可靠。
- 发言者将该提案比作中国式监控，并警告用户可能会对政府强制扫描产生反弹。
Toezicht AIVD en MIVD: kabinetsbrief, commissievergadering - Bert Hubert's writings
2 months ago
- The Dutch government is implementing a new AIVD/MIVD law on July 1, shifting oversight from prior approval to ex-post monitoring, despite the oversight body CTIVD lacking staff and office space.
- The law allows intelligence services to conduct hacks, taps, and bulk wiretapping without prior authorization, but the CTIVD has not been provided with the necessary resources, such as 10 additional employees, despite two years of preparation.
- The government claims the law represents only an 'accent shift' in oversight, but critics argue it fundamentally changes oversight, reducing safeguards and potentially violating European human rights standards.
- The CTIVD is expected to conduct oversight ex-durante, but it lacks the capacity and independence, as it is being pressured to share office space with the agencies it oversees, risking regulatory capture.
Brief positie regering over de CSAM-verordening - Bert Hubert's writings
2 months ago
- The CSAM regulation would mandate Big Tech to monitor private messages for potential illegal content, reporting to Europol and local police, marking an unprecedented move in democracies.
- Bulk monitoring of private communications sets a dangerous precedent for expanding surveillance to other purposes, such as anti-money laundering.
- False positives from fuzzy detection technology can lead to severe consequences, including inclusion in police databases and long-term harm to innocent individuals.
- The detection technology is unreliable and can be easily manipulated to flag innocent content, while the regulation lacks procedures for handling false reports.
- The regulation heavily relies on Big Tech companies that have a history of evading EU laws, raising concerns about accountability and effectiveness.
- Instead of costly and risky technology, the text urges prioritizing resources for police and child protection services to address shortages.
- The author requests the government to oppose the CSAM regulation due to its legal, social, and technological flaws.
Chatcontrol 2025 edizione in Breve (it) - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 丹麦率先推动欧盟成员国要求对WhatsApp、Signal及类似应用上的所有照片和链接进行强制性AI扫描，以检测儿童色情内容。
- 如果AI标记内容可疑，用户的照片、位置、电话号码及其他详细信息将被发送至欧洲刑警组织和当地警方，且没有明确的申诉流程。
- 该法律要求WhatsApp/Meta开发监控AI，所有照片将在无任何事先怀疑的情况下被扫描，且举报门槛较低。
- 即使内容被认定为合法，其副本也会被保留在数据库中；拒绝授权的用户将失去分享图片或链接的能力，而Signal可能退出欧盟。
- 警方和儿童保护专家已不堪重负；政客承诺采取行动却未能提供资源，同时政府却豁免自身安全机构遵守该法律。
- 德国政府很可能支持该提案，活动人士敦促公民联系其所在政党的政客以反对该提案。
Makelaarstaal over onze belastinggeheimen - Bert Hubert's writings
2 months ago
- 荷兰税务机关将电子邮件和文件迁移至美国服务器，引发严重的隐私问题。
- 政府的回应关注于《云法案》，但忽略了FISA 702条款和12333号行政命令等法律，这些法律允许在没有司法监督的情况下对非美国人进行大规模监控。
- 根据FISA 702条款和12333号行政命令，微软等美国提供商被迫配合监控并必须保密。
- 政府关于风险“非常小”的保证具有误导性，特别是考虑到隐私和公民自由监督委员会（PCLOB）已停止运作。
- 文章认为数据迁移不安全、违反GDPR，并让美国完全访问敏感税务信息。
Pluralistic: Technocarcinization (01 Jul 2026)
2 months ago
- 技术癌变描述的是科技公司如何演变成类似Facebook那样具有最大监控和控制的实体。
- 一个以监控和控制为轴的2×2网格对平台进行分类：谷歌（高监控、低控制）、苹果（低监控、高控制）、Facebook（两者都高）以及开源软件（两者都低）。
- 苹果和谷歌正逐渐滑向Facebook的象限：苹果现在监控用户并屏蔽ICE Block等应用，而谷歌则实施控制狂措施（广告拦截限制、AI搜索摘要、安卓系统锁定）。
- 技术癌变的驱动力是奖励劣化的政策环境，而不仅仅是个人性格或公司领导层。
- 解决方案是转向自由开源软件（FOSS），它仍处于低监控/低控制象限，尤其是通过用Linux复活旧电脑。
- 其他链接包括关于AI泡沫风险、超越电气化的脱碳、爱尔兰作为大型科技公司走狗的角色，以及一项关于欧美数据传输的最高法院裁决。
A 77-year-old Republican man is staging a solo protest against Flock cameras
2 months ago
- 卡尔·冈恩（77岁）为抗议圣彼得堡的弗洛克监控摄像头，手持写有‘打倒弗洛克摄像头’的标语坐在其中一个摄像头前。
- 弗洛克摄像头是私人营利性设备，可自动读取车牌并生成车辆的AI档案，将数据存储在可搜索的数据库中。
- 圣彼得堡警方利用这些摄像头破案，但批评者认为它们助长了大规模监控，并导致了错误逮捕和隐私侵犯。
- 冈恩的抗议合法且未造成破坏；支持者加入了他，司机们鸣笛示意，警方短暂询问后便离开。
- 美国公民自由联盟及两党议员对这些摄像头提出了宪法担忧，这些摄像头已成为全美不断扩大的监控网络的一部分。
The growing vigilante movement to knock out Flock surveillance cameras
2 months ago
- 一位被称为“NoMark”的义务警员正在明尼阿波利斯市禁用Flock Safety公司的自动车牌识别系统（ALPR），理由是担心监控问题。
- Flock Safety的自动车牌识别系统（ALPR）被全美执法部门使用，引发了隐私倡导者的强烈反对，他们认为这些系统是大规模监控工具。
- 全国范围内的义务警员正在破坏或阻挡Flock摄像头，至少有33起记录在案的事件发生在23个州，通常是为了抗议监控。
- Flock公司辩称其摄像头有助于公共安全，通过协助调查和实时犯罪警报，而批评者则担心滥用和无证追踪。
- 一些义务警员面临刑事指控，但其他人并未因此退缩，认为他们的行动是更广泛隐私运动的催化剂。
- 隐私倡导者推动政策变革，例如要求获取Flock数据需要搜查令，而像DeFlock这样的草根组织则绘制ALPR位置并提供规避工具。
- Flock公司通过取消“人类困扰检测”等功能并为受损摄像头提供保护计划来应对批评。
- 在线社区通过分享策略和托词来支持反Flock活动，而一些网红则利用公众对该公司的负面看法获利。
The Price of Knowing Where Everyone Is
2 months ago
- 作者曾为洛杉矶地铁工作，利用车票和商业位置数据分析数百万人的移动模式，以改善公共交通。
- 位置数据即使匿名化，仅凭四个时空点就能唯一识别个人（德蒙若的研究）。
- 商业位置数据是一个同时可供公共机构（交通部门）和执法机构（ICE、DHS）访问的市场，引发了隐私担忧。
- 数字足迹不再消失；它们被无限复制、存储和出售，使得持续监视成为可能。
- 作者反思了个人同谋以及共享位置如何轻易泄露日常生活，甚至通过家庭共享功能。

surveillance

Flock cameras are getting mobbed

Expansion of Flock Camera Systems Is Leading to More False Positives

Deflock Casa Grande

Protesting Flock, Arizona Man Presents Plan to Surveil Government Officials

Spies in the sky: how worried should we be about AI-enabled smart lamp-posts?

There are no fire alarms when it comes to privacy

Onze afluisterwet is eigenlijk een privacywet - Bert Hubert's writings

De Tijdelijke Wet op Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2022 - Bert Hubert's writings

Vervang vergeten verontwaardiging over privacyschendingen door inhoudelijke analyse - Bert Hubert's writings

De nieuwe AIVD/MIVD wet is controversieel - Bert Hubert's writings

Niks te verbergen? Toch steeds meer uit te leggen - Bert Hubert's writings

Transcript bijdrage rondetafelgesprek Tweede Kamer Client Side Scanning 11 oktober - Bert Hubert's writings

Toezicht AIVD en MIVD: kabinetsbrief, commissievergadering - Bert Hubert's writings

Brief positie regering over de CSAM-verordening - Bert Hubert's writings

Chatcontrol 2025 edizione in Breve (it) - Bert Hubert's writings

Makelaarstaal over onze belastinggeheimen - Bert Hubert's writings

Pluralistic: Technocarcinization (01 Jul 2026)

A 77-year-old Republican man is staging a solo protest against Flock cameras

The growing vigilante movement to knock out Flock surveillance cameras

The Price of Knowing Where Everyone Is