- 间隙漏洞存在于软件组件之间的空间中，传统扫描方法（如SAST/DAST）甚至大型语言模型（LLM）经常难以发现。
- 这些漏洞源于组件间假设的错配，例如在代码重构或系统拆分过程中，接口规范未变，但实际逻辑已不一致。
- 典型案例包括语言重构后的类型不匹配（如从Python转为Rust），以及单体架构拆分后权限检查的缺失，两者都会导致安全漏洞。
- 常见模式包括超时/重试逻辑偏差、序列化不匹配、错误代码重新映射和消息顺序假设，单独看每个部分都正确，但组合起来就不安全。
- 根本原因包括产品演进、团队知识流失、人员变动和多语言类型系统不匹配，组织惰性和历史审批进一步加剧了问题。
- 现有解决方案如契约测试、威胁建模、云安全态势管理（CSPM）和渗透测试并不够，因为它们无法持续对接口边界进行动态测试。
- 缓解方法包括制定明确接口规范、为重构进行对抗性契约测试、边界模糊测试，并通过RACI矩阵明确契约责任归属。
- 人工智能辅助的重构加剧了间隙风险，因为它加快了开发速度并增加了上下文丢失的频率，使得契约监控变得更为关键。
- 作者正在开发一个工具来检测这类问题，强调了对间隙空间进行系统性持续监控的必要性。