Your Right to Privacy Doesn't Disappear When You're in Public
3 hours ago
- 认为人们在公共场合没有合理隐私期待的观点过于宽泛；警察仍面临限制，如需要合理怀疑才能拦截个人。
- 1983年最高法院案件“美国诉诺茨案”裁定，通过无线电发射器在公共道路上追踪车辆并未违反第四修正案，但其范围有限。
- 2012年“美国诉琼斯案”要求对GPS追踪取得令状，因为该行为涉及对私人财产的物理侵入，且监控持续时间长。
- 在“卡彭特诉美国案”（2018年）和“查特里诉美国案”（2024年）中，法院确认了人们对整体身体运动的合理隐私期待，即使是在公共场合。
- 如果车牌识别监控揭示了私密细节、成本低且易使用，并能支持追溯性运动追踪，则可能违反第四修正案。
- 法院仍在确定第四修正案如何适用于车牌识别系统，但隐私权不会仅仅因为身处公共场合而消失。